Прокуратура обвиняет патронатного воспитателя в жестоком обращении с ребенком

Тюмень: прокуратура обвиняет патронатного воспитателя в жестоком обращении с ребенком 09:07 29.05.2009 Прокуратура Тюменской области направила в суд уголовное дело в отношении патронатного воспитателя, которая жестоко обращалась с малолетним ребенком, сообщила старший помощник прокурора Тюменской области по взаимодействию со СМИ и общественностью Елена Мельникова. Прокуратурой Исетского района Тюменской области направлено в суд уголовное дело в отношении Галины Ремпель, обвиняемой по статье 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним). Ей грозит до трех лет лишения свободы. ... http://www.newsprom.ru/Proisshestvija/124358804219521/Tjumen_prokuratura_obvinjaet_patronatnogo_vospitatelja_v_zhestokom_obraschenii_s_rebenkom.html"

Эталон соблюдения законности, каковым мы обязаны считать учреждение прокуратуры, еще на стадии направления дела в суд, уже публично называет гражданина в заведомо негативном контексте. То есть гражданин уже виновен? До решения суда в нарушение Конституции РФ? Из материала можно понять, что это именно так. Может вы скажете, что тут уже все предельно ясно? Но прокуратура, при этом, не дала правовой оценки органам опеки и попечительства. Ну сами посудите, ребенок на виду у всех, как можно судить из описания, собирал объедки в школе, сидел в подъезде на виду у проходящих соседей, и все это в течение целого года, причем речь идет об использовании правоотношений патронажа, то есть основанных на договоре между патронатной матерью и органом опеки. И в течении целого года опека не замечала столь вопиющих фактов поведения их подопечного, вынужденного вести унизительный образ жизни у всех на виду. Все бы не было достойно вопросов, но есть одна очень немаловажная деталь - подозреваемой прокуратура грозит сроком до трех лет лишения свободы. Еще раз. Патронатной матери до трех лет лишения свободы, а органу опеки - ничего. Орган опеки рассматривается, как осуществлявший свою работу в течение года ровно так, как и должен был. И в дальнейшем орган опеки, по представлениям областной прокуратуры, должен будет возвращаться к изучению условий воспитания и проживания детей в патронатных семьях не чаще одного раза в год. Если бы прокуратура уделила больше внимания исполнению опекой своих обязанностей, и если бы опека изучала такие семьи чаще, факт ненадлежащего поведения патронатной матери был бы выявлен гораздо раньше, и не было бы возможности насчитать такой весомый список нарушений. В итоге, в рассматриваемой прокуратурой санкции, до трех лет, заложено и бездействие опеки. Иными словами логика прокуратуры такова - чем меньше опека будет исполнять свои обязанности, тем тяжелее будет ответственность патронатных родителей, ребенок был обязан находиться под дважды оплачиваемым налогоплательщиками надзором, но ответственность несет только один из субъектов надзора, второй, опека, невинен. С чем бы это сравнить. Ну вот, скажем, охрана на проходной прекратит проверять пропуска, а в случае, если на территорию через такую проходную пройдет посторонний, то его необходимо немедленно ликвидировать, и охрана и дальше может безмятежно забыть про проверку пропусков. Из новости от прокуратуры можно найти следующее послание гражданам - если вы решите взять на патронатное воспитание подопечного, то знайте, что контроль за исполнением вами обязанностями будет сведен к минимуму, но однажды вам предъявят очень большой перечень ваших нарушений, и попросят для вас в суде до трех лет лишения свободы. Интересный подход, вы не находите?