Способны ли мы представить себе человека, равноудаленного от суждений по вариантам расходования семейного бюджета?
Встретилось забавное определение. "Политолог — учёный, дипломированный специалист в области политологии, эксперт в области политики, признанный авторитет в трактовке и интерпретации политической жизни общества".
Признанный кем? Собственной средой политологов? А еще кем? И кому он нужен? И для чего?
Совершенно объяснимо лишь следующее. Есть дисциплина, которая называется "История политических и правовых учений". Тут - да. Все по-честному. Аристотель Цицерон Платон Макиавелли. Этот исторический период искал пути на уровне философов, а не рабов, граждан тогда не было.
Как известно, в СССР политология считалась буржуазной лженаукой. Что этому противопоставил Запад, фактически, сегодня в этом легко убедиться? Ничего. Фактически позиция СССР была доказана. Запад искал, куда бы пристроить своих дипломированных политологов, то есть исключительно в целях практического их использования, и все, что для них нашлось, это работа в чиновничьем аппарате, то есть не формирование алгоритмов поведения государства, а работа по неукоснительному соблюдению придуманных для них алгоритмов.
В политических партиях, не в псевдопартиях, где не надо думать, где все за граждан уже кто-то безвестный все придумал, а в реальных партиях, люди порой строят карьеру, но не на дипломах, а в среде граждан, и никакие дипломированные политологи ни одной реальной партии не нужны в принципе, кроме как в статусе рядовых членов партии.
То есть это такие специалисты, которые после получения диплома будут бумажки на столе перекладывать? А тогда зачем весь этот пафос, про диплом?
Комментариев нет:
Отправить комментарий