Посмотрел переписку по новому привлечению Виктора Прудникова к административной ответственности, за, якобы, нецензурную брань в помещении прокуратуры. Я не берусь в данном случае делать своё суждение по эпизоду, я о другом подумал, причём в данной реплике я исхожу лишь из предположения, что события происходили так, как изложено в постановлении.
У меня вопрос - а зачем Прудников это сделал?
Какой смысл в таком поведении? Какого результата была попытка достичь матом в прокуратуре?
И если все те, кто убежден в необходимости митингов, тоже поставят для себя этот вопрос, то у меня уже к ним вопрос - а митинг не представляет собой нечто подобное?
Иными словами, не является ли митинг неким аналогом того, что вот человек решил зайти в прокуратуру и выругаться матом?
Причём я это пишу, уже зная о новости с Логунова, где граждане субъективно пришли к выводу, что они отстояли ту территорию, за которую боролись с властью и Табанаковым, то есть появился положительный опыт защиты прав граждан неюридическими способами. То есть я не стану отрицать очевидного, что есть, то есть.
Но, как я считаю, победа жителей по Логунова является следствием причин, напрямую с митингами не связанных.
Там действительно наступление на участок шло уж слишком топорно, что подтверждается очевидными документами.
Далее. Принятие требований жильцов ровным счетом ничего не означает. Не означает, что на этот участок будут облизываться и далее. Такая победа не является восстановлением местного самоуправления.
Постников прав - то, что какой-то там депутат, как я их называю, заверил жителей, что замолвит за них словечко на аудиенции аж с самим страшно сказать кем, это подтверждает категорический отказ в стране от местного самоуправления, это подтверждает фактически ликвидацию местного самоуправления, губернатор в принципе не имеет никакого отношения к данному участку.
И в настоящее время власть испытывает некое состояние, при котором они находят нужным иногда взять, да и прислушаться к мнению жителей, это вполне может быть итогом мотивации, берущей начало в мировом кризисе, приведшем к понижению экономических возможностей власти.
То есть если брать не этот эпизод, а общий итог всех проведённых гражданами митингов.
Разве это не то же самое крытие матом в помещении государственного ведомства?
Я не о возможном наказании, совсем нет. Я именно о смысловой стороне такого шага, как митинг.
Напомню, я всё время предлагаю согражданам альтернативу, надо искать формы отстаивания своих интересов, при которых будет системность и ясное поступательное позитивное движение.
Скажем, нам, как жителям города, сегодня ничто не мешает сформулировать короткий меморандум, который будет, грубо говоря, состоять из одного пункта, в котором граждане приходят к соглашению, что не готовы увидеть доказательства наличия в городе местного самоуправления. Вот просто не готовы и всё. Тут нет никакого радикализма. Тут нет той непредсказуемости, какая обычно присутствует на митингах. Тут нет посягательства на те или иные убеждения граждан, на те же самые убеждения правых и левых.
Правда, за небольшим исключением. Такое соглашение, меморандум, вольно или невольно, указывает на выбор граждан, в паре "демократия - монархия", именно в пользу демократии, поскольку всем понятно, что как таким соглашением, так и прочими соглашениями подобного ряда сограждане ждут получения большинства в электорате, и единственная сила такого соглашения лишь в том, что оно способно получить очень большое количество подписантов, количество, которое уже нельзя не замечать.
То есть это как пример системного поступательного движения, совершенно безмятежно, совершенно предсказуемо, никого из граждан не подставляя под некую растерянность, когда гражданам начнут задавать вопросы, поскольку гражданин, подписавшийся под таким пунктом, может предельно искренне задавать встречный вопрос, мол, а что тут не так, я, мол, действительно не готов увидеть местное самоуправление, можно мне его показывать, и я буду ставить своё мнение на пересмотр, не исключено, что на определённом этапе я и увижу наличие местного самоуправления, а пока вот не готов.
Но сторонники митингов, они же слышать ничего не хотят, они злятся на меня, что я не хочу выходить на пустынные места в городе и что-то там кричать в воздух...
Комментариев нет:
Отправить комментарий