На днях Вадим Постников был на грани провала.
Он снова предложил на голосах некую порцию пьяного бреда, этакой солянки из нагромождений постсоветской ностальгии, коверканья прав, и все это под соусом коррупции.
Товарищества собственников жилья в этом вбросе отождествляются чуть не с хвостом черта.
Я предложу свое отношение к институту ТСЖ, отношение гражданина РФ.
Сначала была пьеса-сказка Евгения Шварца "Дракон", было это примерно в 1939-м - 1943-м годах.
Затем экранизированный, с участием Марка Захарова и Григория Горина как сценариста, фильм "Убить дракона", по мотивам названной пьесы-сказки.
Ничего более крамольного после этих двух эпизодов не происходило, пока в ЖК РФ не был предложен институт ТСЖ...
Вот какое значение он имеет для граждан, для появления в стране подлинного народовластия.
Я помню у отца был профсоюзный билет, он вклеивал в эту книжицу марки членских взносов, на корочке этого билета красовалась надпись "Профсоюзы - школа коммунизма!". Никак не мог это постичь, не мог уловить перспективы одного в другое. На самом деле - чушь несусветная, профсоюзы, это ошибка исторического развития, если работодатель мало платит рабочим, это означает, что власть не создает рабочие места, ориентировать трудящихся не в сторону власти, которая создана трудящимися в том числе для создания рабочих мест, для полной ликвидации безработицы, а именно в сторону некоего работодателя, это все равно что водить осла по кругу с целью получения воды из колодца.
Но вот следующую тезу, предложенную мной, я уже готов отстаивать.
ТСЖ, это школа демократии.
И перспектива перерастания одного в другое тут самая очевидная - если граждане смогут консолидировать группы собственников в жилом доме так, чтобы полностью подчинить себе исполнительные органы, правление, председателя, бухгалтера, и прочее, то они в миниатюре получат то, что должно существовать в стране, с тем лишь отличием, что жилым многоквартирным домом является вся страна.
Безусловно, в предъявленной ЖК РФ модели не все идеально, технически там и не без ляпов. Суета, это не главное.
Главное в том, что люди могут совершенно легально создавать группы в жилом доме, с общими интересами, группы должников или почти должников, группы состоятельных и деньги обычно не считающих, группы новаторов, группы консерваторов, группы активного использования внешних стен для дохода от рекламы, и группы категорического отказа от такой рекламы, то есть любые группы, на любой чих, с одновременным нахождением каждого собственника в нескольких таких группах.
Сегодня этого нет. Самая большая проблема постсоветского общества - что в нем ни создай, мгновенно приходит узурпация. И в ТСЖ это практически тотально - собственники начинают общаться с председателем правления ТСЖ, как в времена Сталина крестьянин с председателем совхоза, то есть даже не надеясь, что крестьянину будет отдан паспорт, и он сможет поехать посмотреть, что такое город.
Иногда граждане находят в себе готовность не соглашаться с собственным бесправием в ТСЖ. И это мы бы назвали первыми ростками свободы.
Но, как и все в мире первое, включая даже блин, изъян лежит на ладони - весь свой гнев праведный они направляют в сторону снабжающих услугами субъектов, в сторону якобы предательского по отношению к ним законодательства, в общем в сторону.
И это их прицеливание в молоко, нахождение в молоке целей, на которых надо фокусировать внимание, это такой этап, который, видимо, обязан просуществовать какое-то время.
Но реальным выходом к свободе, к корректным ценам коммунального обслуживания, к полностью подконтрольному собственникам правлению ТСЖ, станет момент, когда граждане увидят эту реально существующую цель - формирование солидарных групп сособственников.
Причем никто не предлагает рай на земле, недовольство ценой на ту или иную позицию в услугах было есть и будет, но изменение ситуации к лучшему возможно только в диалоге с другими владельцами квартир, если большинство из них полагает, что надо купить, скажем, самый дорогой общедомовой счетчик, то это конечно неправильно, но уж таково в этом доме большинство. Вот это есть единственно правильный алгоритм рассуждения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий