Когда журналист публично получает славицу от возможного объекта журналистской аналитики, это повышает репутацию журналиста, или влияет на репутацию как-то иначе?
14 января 2010 года Юрий Чайка, на мой личный взгляд самый достойный из всех Генеральных прокуроров нулевых, позволил себе оказать положительные знаки внимания 3-х разновидностей списку журналистов, часть из них он наградил медалью, еще одной части, где оказался Лабыкин, вручены почетные грамоты Генерального прокурора РФ, и оставшейся части журналистов объявлена благодарность.
Сможет ли теперь Лабыкин смотреть на деяния сотрудников прокуратуры беспристрастно?
Практика мировой журналистики знает, что после подобных эпизодов, когда журналист публично получает некую лесть от кого-либо, серьезно говорить о возможности, скажем, журналистского расследования в отношении дарителя знаков внимания или его подчиненных больше не приходится. Любое в рамках работы журналиста суждение в отношении такого дарителя теперь всегда будет иметь печать эпизода дарения, положительный материал предполагает желание повторений эпизодов лести, а критический материал всегда возвращает сомнение, что не будь эпизода дарения, то такой материал мог бы быть более критическим.
Так что мои соболезнования, я находил в работе Лабыкина интересные страницы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий