По схеме вбросов "огородами" поступает информация о законодательных инициативах, дающих ФСБ РФ право объявлять официальное предостережение о недопустимости действий лица, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений.
Это от люмпенов инициатива, исходящая из неграмотного понимания понятия преступление, под которым в инициативе понимается заведомо вина предостерегаемого лица, с презумпцией именно виновности. Понятия из криминологии кто-то пытается притянуть в административное право, тогда как правонарушение, и подразумеваемое преступление, и учение о преступности и условиях ее возникновения, это никогда в истории человечества не будет соединено воедино.
Не сказал бы, что это все очень плохо, любое объявление предостережения влечет право на его обжалование, то есть гражданин еще не получил никаких лишений в виде задержания, ареста или приговора, но уже получил законные основания для выхода на защиту его прав по европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой подобное предостережение уже содержит признаки обвинения, ибо опирается на суждения о виновности.
Иными словами, у граждан появляется возможность тестировать все, что угодно, на предмет возможного реагирования со стороны ФСБ РФ, после вступления такого закона в силу можно будет официально отправлять в ФСБ заявления о намерении совершить определенный поступок, с предложением в резолютивной части сформулировать отношение к такому намерению, очень удобно.
Кроме того, подобные инициативы нужны исключительно в целях использования ФСБ РФ в политике. Вам совершенно незачем эта процедура, если вы просто боретесь с преступностью. Скажем, лицо замыслило принять участие в распространении наркотиков, признаков состава еще нет, но уже есть достоверные сведения о приготовлениях, о подыскании средств. Какой смысл может быть в такой деятельности государства, где оно официально предостерегает человека воздержаться от его планов, человека, уже согласившегося на преступный замысел? Это же получится игра в кошки-мышки без всякого возмездия, государство лишь будет регулярно сообщать растущей армии потенциальных преступников, что ему, государству, становятся известными вот такие или вот этакие способы приготовления к совершению преступления. Не абсурд? И это справедливо по совершенно всем составам УК РФ, в том числе по шпионажу, по государственной измене. Есть правда оговорка, в целом ряде случаев само приготовление уже образует состав преступления, действительно, зачем ждать совершения непоправимого, скажем, убийства, когда приготовление к нему уже имеет доказательственную базу, но именно потому, что это политика, а не уголовщина, диктатура опасается объявлять преступниками половину электората только лишь за разночтения, в которых, скажем, по Конституции РФ несанкционированных митингов вообще не может быть в природе, в силу не разрешительного, а уведомительного порядка появления таких митингов. Когда государство начинает жить двойной моралью, и от служащего кто-то в стране начинает требовать соблюдать не основной закон, а один из законов, противоречащий основному, то у такого государства начинаются серьезные головняки, все большее количество процедур и правил будет начинать не сходиться, и это всегда называется кризисом государственного управления, причем вполне себе рукотворным кризисом, в угоду узурпатору.
И только когда вас оттаскивают от борьбы с преступностью на фронт политической борьбы, для подавления инакомыслия, для борьбы с демократией, только тут вам становятся необходимыми подобные инициативы. Но повторю, от того, что это уже не борьба с преступностью, а охрана интересов противников демократии, слабыми и безграмотными эти инициативы быть не перестают, некоторые сограждане вполне разумно полагают, что нет никакого смысла в череде задержаний от участия в не имеющих уведомления митингах, но вот поучаствовать в письмах федеральной службе о своих намерениях, получаемых в ответ предостережениях, и обжаловании таких предостережений до европейских институтов правосудия, это уже многим станет интересным, так можно получить хороший электоральный размер группы сограждан.
Снижение качества действующего законодательства, в ростом числа неких вычурных процедур, не является новостью, и следует прежней тенденции, где достойный ум подкрепляется честностью и порядочностью, включающими отказ от коллаборационизма, то есть когда самые грамотные специалисты предпочитают быть подальше от унизительных отношений, свойственных вертикали, и не без удовольствия уступают место льстецам, спешащим с глупыми законопроектами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий