Изредка встречается мнение, где собеседники, то со знаком "плюс", то со знаком "минус", поминают этот самый патернализм. Специально вернулся к учебникам по истории политических и правовых учений, ну нет в истории подобных концепций.
У этой "придумки" даже автора нет, и этот термин сознательно уводит от темы источника власти, которым может быть, как известно, либо народ, и тогда это демократия, либо персона, и тогда это диктатура, она же монархия, а через сей термин государству придается некий сакральный смысл, термин патернализм не имеет явного субъекта, понятно что патер, это отец, но это отец может быть только один, кто человека родил, и именно поэтому отец для человека безусловен, когда же на это место громоздится не понять кто, то это уже мошенничество.
А касаемо неких иждивенческих настроений, на которые в негативном смысле ссылаются некие Медведев Белых и иже с ними, то в самых образцово-показательных "странах капитализма" к таким настроениям относятся с пониманием, а не осуждением, и во всем мире это называется социальное государство, в США прожиточный минимум таков, что с ним можно жить не работая, и в этом достоинство данного конкретного общества, они смогли этого достичь, и никто там не перестал быть либералом, поскольку понятие социальное государство не имеет ничего общего с понятием социалистическое государство, а ложно понятый либерализм, это который с равнодушным отношением хоть к одному голодному согражданину, это обыкновенный фашизм, отсюда и предположение о фашизме Медведева в его работе "Россия вперед", отсюда и предположение о фашизме Белых в его поддержке Медведева, либо либерал имеет целью счастье людей, и именно поэтому социальное государство, либо либерал имеет целью счастье космоса, то есть очередная химера и неадекват.
Просто Медведев и Белых безнадежно отстали, не обращали никакого внимания на реальность, а по пути либерализма без построения социального государства не пошел вообще никто, и стали эти самые Медведев и Белых воплощать некий лабораторный либерализм, как они его услышали в теории, и они даже не обращают никакого внимания на чудовищный уровень смертности в стране, и этот уровень будет только расти, расти до тех пор, пока означенные Медведев и Белых не догадаются, что тупо воплощали очередную утопию, некий книжный либерализм, тогда как либералы во всем мире не нашли нужным становиться социалистами, а всего лишь нашли разумным, что весь этот либерализм может существовать для людей и только для людей.
И именно поэтому мы украли у развитых стран фразу для Конституции РФ, а мы ее тупо украли, слямзили, поэтому и не поняли, что слямзили - нелабораторные либералы, как оказалось, все это время были заняты построением именно социального государства.
Так что да здравствует социальное иждивенчество. Государство обязано помогать нуждающимся не как отец, а как слуга. А те во власти, кто с этим несогласен - просто нелюди.
Одинокая женщина без жилья, работы, и с ребенком на руках, коей Медведев и Белых записали помирать в грязи на обочине, имеет полное право получить социальный минимум, если к руководству в этом государстве придут люди уже более вменяемые и адекватные.
А термин патернализм, это очень глупый термин, его будут носить глупые люди, пока не поймут, что единственное в истории исключение, когда много столетий назад католики позволили себе назвать папой не только того, кто дал человеку жизнь, но и руководителя их конфессии, это исключение по крайней мере таки имело персону, и что этот статус, папы, никогда не может иметь некое внесубъектное образование, к каким относится понятие государство, ибо государство, это не более чем механизм осуществления либо власти народа, либо власти диктатора.
И государство, как механизм, либо будет работать на людей, и тогда оно будет людей нуждающихся и поить и кормить и одевать, либо оно будет равнодушно взирать на конвейер смерти нуждающихся людей, в некоей обиде, что его, механизм, кто-то посмел назвать папой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий