Тюменцы, Куйвашев повышает в городе смертность от инфекций?

Сегодня, 28 июня 2010 года, примерно в 12 часов дня из крана полностью исчезла вода, причём вся, включая холодную воду, и никакой воды нет уже не 6 часов, как положено по рекомендациям эпидемиологов, ни горячей, ни холодной воды нет уже более 10 часов.

Это означает, что люди, придя с работы и с учёбы, не смогут даже помыть руки, и будут вынуждены ужинать с грязными руками.

На улице мы невольно получаем всю заразу, просто берясь за поручни, за перила, за ручки дверей, мы получаем бактерии и вирусы туберкулёза, гепатитов, ВИЧ-инфекций. Приходя домой, мы моем руки, и всё это смываем с мылом. Когда же у нас нет возможности помыть руки, когда помыть руки нет возможности у детей, мы обречены получить это всё в организм с едой.

Почему такое становится возможным?

Безответственность.

Куйвашев полностью избавлен от труда нести ответственность за то, чтобы перебои в подаче холодной воды были минимальными. И именно поэтому холодную воду любая связанная с водоснабжением служба отключает на любое время.

Полученные людьми инфекции никто не связывает с причинами, есть периоды инкубации, то есть существует некоторая инерция, поэтому фатальной связи никто не ищет.

Но это не означает, что такой связи нет.

И когда через некоторое время обнаружится всплеск обращений, связанных с инфекционными заболеваниями, то лично я, как житель города, прошу обратить внимание на этот сегодняшний факт - по состоянию на 22:30 уже прошло более 10 часов, когда у тюменцев нет возможности помыть руки.

И напомню - сегодня 28 июня 2010 года, и было довольно жарко, что для развития инфекционной ситуации является благоприятным условием.

Если кто-то из жителей через несколько дней заметит у себя, или у детей, симптомы тех или иных инфекционных заболеваний, то я готов выступить свидетелем, в том числе в суде, факта отсутствия холодной и горячей воды 28.06.2010 г. с примерно 12:00 дня, до, пока ещё 22:30 вечера, и возможности помыть руки придя с улицы, при наличии жары и пыли, такой возможности не существовало.

Такие свидетельские показания могут иметь значение как в случае необходимости рассмотрения затрат на лечение, так и в случае рассмотрения ущерба в результате смерти человека от инфекции.